Jueves 15 de Julio de 2010
Chaco: Pedrini expuso ante la Nación los planteos contra jueces del STJ
El ministro de Gobierno, Juan Manuel Pedrini, junto al fiscal de Estado subrogante Ángel Aguirre Hayes y el titular del Foro por una Justicia Independiente, Rolando Núñez, expuso ante el secretario de Justicia de la Nación detalles de la acción de inconstitucionalidad que objeta las designaciones irregulares en el Superior Tribunal de Justicia del Chaco.
El titular del Ministerio de Gobierno, Juan Manuel Pedrini, junto al fiscal de Estado, Ángel Aguirre Hayes y el representante del Foro una Justicia Independiente, Rolando Núñez, expuso esta tarde ante el secretario de Justicia de la Nación, Héctor Masquelet, la situación de la cúpula judicial chaqueña en el marco de la acción de inconstitucionalidad presentada por el Ejecutivo provincial a las designaciones de los jueces Ramón Ávalos, Ricardo Franco y Rolando Toledo, del Superior Tribunal de Justicia (STJ).
Según reveló Pedrini al término del encuentro con el funcionario nacional, explicaron la posición del Ejecutivo chaqueño respecto a la situación de los tres jueces. “A nuestro entender fueron nombrados de manera inconstitucional”, comentó. Así remarcó: “Fuimos escuchados y estaban sorprendidos por la metodología aplicada en la designación. No es fácil explicar fuera de la provincia del Chaco que por un acta interna del Consejo de la Magistratura, se dejó de lado la ley y la Constitución provincial para designar jueces de forma ilegal e inconstitucional”.
Por su parte, el fiscal Aguirre Hayes consideró que “es muy difícil que en un sistema plenamente democrático como el actual, funcionarios de tan alta categoría, que deben resolver en última instancia cuestiones judiciales en el ámbito provincial, sean designados violando la constitución, algo bastante grave y poco común”.
En cuanto a la continuidad de la acción de inconstitucionalidad planteada, el letrado insistió en que el fundamento central de las presentaciones es que ninguno de los tres jueces atravesó un concurso de antecedentes y oposición para ser nombrados en sus cargos, tal como lo prescribe la Constitución Provincial en su artículo 167. “Por lo tanto, las leyes y reglamentaciones del Consejo de la Magistratura que avalaron esa irregularidad deberían considerarse nulas”, enfatizó, y agregó que “se deberán resolver las recusaciones realizadas y resolver las inhibiciones sobre las que muchos jueces deberán contemplar la situación”.
Del encuentro con el funcionario nacional también participaron el doctor Juan Manuel Chapo y los diputados nacionales María Inés Pilatti Vergara y Antonio Morante.
El representante del Foro por una Justicia Independiente, Rolando Núñez, señaló que el tema de fondo tiene una íntima relación con la calidad institucional y, sobre todo, “con la necesidad de discutir la vigencia de la Constitución en la provincia del Chaco”. Al respecto, destacó que “la mayoría del mundo judicial de Chaco sabe que los nombramientos fueron inconstitucionales e irregulares porque no estuvieron precedidos de concurso público de antecedentes y oposición. Esa es la discusión”.
Núñez además llamó la atención sobre el “fuerte lobby” que desde la Asociación de Magistrados y la Junta Federal de Cortes realizan “para instalar en los medios masivos de comunicación la idea de que el Gobierno chaqueño busca quedarse con el Poder Judicial provincial”.
“Vinimos a plantear, como Foro de la Justicia Independiente, que estos jueces fueron nombrados violando la Constitución y creemos que los nombramientos fueron inconstitucionales. Por lo tanto, sus orígenes también lo son, ahora en lugar de analizar esto se sale a descalificar al Gobierno chaqueño, situación que desvía el eje del problema”, concluyó.
